ВОПРОС: Мне 39 лет. 17.03.2014 г. сделала кольпоскопию после удаления небольшого полипа в октябре 2013 г. Доктор сказал, что все нормально, хотя на тот момент у меня были незначительные выделения. Рекомендовала мазок на цитологию. Пришла в местную поликлинику, где кроме мазка на цитологию взяли еще и анализ на лейкоциты, гонококки, трихомонады.
Результат: цитология — без особенностей, а лейкоциты 30 — 60. Рекомендовано сдать анализ на всякие хламидии, уреаплазмы и т.п. Результат — обнаружена уреаплазма. Далее необходимо было сдать бак. посев на уреаплазму, плюс чувствительность к препаратам. Уреаплазма > 10*4 КОЕ/тамп. Диагноз: цервицит. Результат исследования — 4 ст. чистоты, выделения.
Рекомендовано Аугментин 7 дней, Флюконазол однократно, Линекс, затем Тержинан 10 дней, после — Генферон 10 дней, Саугелла гель. Не хотелось бы принимать антибиотики. Решила обратиться к доктору, который делал кольпоскопию с вопросом: «Почему при кольпоскопии ничего не видно было, а анализы плохие? Ведь такая инфекция должна быть выражена». Его решение было — ничего не принимать, т.к. ничего не беспокоит.
Так кто же все-таки прав? Кого слушать? Лечить, не лечить? И что лечить? В интернете тоже мнения различны. Возможны ли последствия такой инфекции — эрозии, полипы?
ОТВЕТ: В народе есть такое выражение «Не мала баба клопоту, але чорт попутав». Вот так и вы. Ничего страшного не было, а как зацепились… И так без конца. Хорошая выручка и врачу, и лаборантам, и аптекарям…
У вас жалобы есть? Если нет, успокоились и больше в себе не копаетесь. Если есть, необходимо сдать мазки на флору или просто воспользоваться комбинированными свечами от дисбактериоза (нео-пенотран или полижинакс).
Читайте также публикации о том, какие должны быть мазки в норме: Воспалительные процессы органов репродуктивной системы.
Комментарии