Из книни «Мой путь к истине»
«Если мы не признаем гипотезы о спонтанном возникновении жизни из неживой материи, тогда, именно с этого момента эволюционного развития, мы должны признать чудо сверхъестественного творения». Эти слова принадлежат известному немецкому ученому, популяризатору теории Дарвина, Эрнсту Геккелю. Именно он в 1874 году изобразил эволюцию в виде дерева. Но потом, как выяснилось, много ветвей и веточек этого эволюционного дерева были утеряны. До сих пор нет достоверных данных относительно «ствола» и «основных разветвлений» процесса развития природы. Например, считалось, что птицы происходят от рептилий, и доказательством этого были найденные окаменелости древней птицы – археоптерикса. Но в 1977 году были найдены каменные останки правдивой (истинной) древней птицы, очень похожей на современных. Возраст этой птицы был точно такой же, как и археоптерикса. Это открытие подтвердило, что в одну и ту же эпоху эволюции существовали как настоящие птицы, так и птице подобные существа, которые длительное время считались предками птиц.
А совсем недавно весь мир облетела новость о найденных в Южной Дакоте (США) останках динозавра, названного условно Вилло. Уникальность этих окаменелостей, возраст которых 66 миллионов лет, состоит в том, что при рентгенологическом исследовании сердца ученые обнаружили его четырех камерное строение, а это дает основание полагать, что динозавры могли быть теплокровными животными, т. е. их гибель и тотальное вымирание могло быть вызвано не глобальным похолоданием или наползанием ледников, как считалось раньше, поскольку теплокровные животные более стойкие к колебаниям температуры внешней среды. В газете «TheTorontoStar» от 21 апреля 2000 года в статье «Каменные останки динозавра имели человекоподобное сердце» есть цитата, что изучение найденных останков может изменить взгляд не только на эволюцию динозавров, но и на эволюцию всего живого на Земле, в том числе и человека.
Теперь вернемся на «вершину дерева». Я уже упоминала, что до сих пор есть большие разногласия о факте перехода, образно говоря, обезьяны в человека. На каком уровне эволюционного дерева это случилось, кто были истинные предки современных людей – это хитрая загадка для научных работников и она пока что не разгадана.
Нет никаких документальных фактов и о «стволе» дерева. Сколько было основных разветвлений? Почему одни разветвления дали жизнь многим современным видам растений и животных, а некоторые остановились в росте на миллионы лет, другие же – исчезли.
И, как у каждого дерева, — где же тогда корень? Кто был инициатором всех разветвлений? Кто или что направляло эволюцию в том или ином направлении?
Интересно, что во многих культурах мира дерево символизирует собой Мать-Природу и изображается в виде женской фигуры. Корни этого дерева отходят от центра мира, и они растут во времени в направлении к Раю и Вечности. У многих народов вечнозеленое дерево символизирует торжество жизни. Космическое Дерево, или Дерево Жизни, всегда изображалось с одним корнем, но с многими разветвлениями в разных направлениях. Некоторые из них расходились, чтобы сойтись снова, символизируя проявление единства и разнообразия. Стоит вспомнить, что деревья, которые плодоносили, считались святыми.
Согласно многим древним и современным религиям, Дерево Жизни и Дерево Знания росли в раю. Дерево Жизни находилось в самом центре и обозначало возрождение, возвращение к первичному состоянию совершенства, являлось символом единства, в то время как Дерево Знаний было дуалистическим в силу содержания через познание добра и зла. Оно ассоциировалось с первым человеком и его грехом, с изгнанием из рая, а также с процессом рождения, смерти и воскресения.
Однако советский ученый Опарин, а также одновременно с ним английский ученый Холдейн, оба марксиста во взглядах, решили доказать, что живая природа возникла случайно из неживой. Используя радиоактивную энергию и соединение разных химических веществ, они пробовали создать прототип первых живых клеток. В 20-х годах прошлого века химические эксперименты в лабораторных условиях были очень популярными и успешными. Ученые умело изготавливали некоторые органические вещества из неорганических. Само слово «органический» означает «то, что изготовлено из живого». Например, сахар можно получить из винограда.
Опарин исключил кислород из атмосферы, считая, что первичный воздух не содержал кислорода, и добавил метан, ацетилен, цианоген, аммоний. Позже ученые доказали, что вода в древних морях не была настолько соленой, как об этом говорилось в каждом учебнике биологии о «первичном бульоне». Опарин считал, что органические молекулы могли быть созданы в этом «бульоне», а также они могли случайно воссоединиться в аминокислоты – основные кирпичики жизни, из которых построены белки. Однако, белок , даже самого простого строения, содержит сотни, а то и тысячи таких кирпичиков в длинной цепочке в определенном порядке. Тот факт, что синтез белка не может проходить без специальных веществ, которые ученые назвали энзимами, Опарин объяснял тоже случайным совпадением обстоятельств – со временем эти энзимы могли образоваться сами по себе. Два компонента его теории – случай и время – объясняли соединение белковых молекул в соответствующие комбинации, чтобы сформировать первый примитивный организм. Ученый даже «забросил» идею , что процесс природного отбора, описанный Дарвином, начинал действовать еще на молекулярном уровне! Действовать случайно? Интересно, что же это был за случай, который определял пригодность той или иной молекулы для построения живого организма?
В 1936 году после публикации теории Опарина другой ученый, Броновский, с целью распространения этой теории в «массы» разделил её на четыре этапа происхождения материи, упростив некоторые сложности, удалив некоторые угловатости, чтобы убедить всех смехотворной простотой этого учения. Даже для меня, когда-то ученицы 10 класса, все казалось ясным до мелочей.
Американский ученый Францис Крик, который получил Нобелевскую премию за открытие сложной двух цепной структуры ДНК – закодированной информации о строении клетки, и его помощник Лесли Оргел изучая непростое строение клетки, утверждали, что объяснить возникновение клетки, которая могла самовоспроизвестись случайным совпадением обстоятельств, невозможно. Они считали, что статистически этого никогда бы не случилось. В 1973 году Крик и Оргел предложили идею, согласно которой первичная жизнь на Земле возникла в следствии «заноса» её с другой планеты с высоко развитой разумной жизнью, и назвали свою теорию прямой панспермией. Однако, было обнаружено, что жизнь не могла быть занесена метеоритом из-за высокого космического радиационного уровня.
В 1996 году американский математик Муррей Эден, проанализировав возможность возникновения жизни , пришел к выводу, что случай не мог руководить эволюцией, начиная с атомного уровня и заканчивая высшими организмами. Если не случай, тогда что или кто? Тогда остается один Бог, Творец, Высший Разум.
Сер Бернар Ловел, английским астроном, в своей книге «В центре безграничия» в 1979 году писал: «Для случайного шанса значило бы, что на протяжении периода в полбиллона лет органические молекулы должны были бы побывать в 1050 пробных соединениях в направлении поиска правильного соответствия. Возможность такого случайного возникновения, которая бы привела к образованию одной наименьшей белковой молекулы, безусловно мала. С учетом границ времени и пространства, мы считаем, что это эффективно равно нулю». Позже Сэр Фред Хойл писал : «Представьте себе 1050 слепых человека, что держат в руках кубик Рубика и пробуют вслепую сложить его в определенной необходимой последовательности. Это вам и будет частота случая возникновения только одного вида биополимеров, на которых основана жизнь». Однако, каждая живая клетка состоит не из одного вида белка!
В 1981 году Хойл, агностик по мировоззрению, а также одновременно с ним известный ученый Викрамазингх, буддист, независимо друг от друга после длительных математических расчетов пришли к выводу, что случайное возникновение жизни из неживой материи не только на Земле, но и вообще во Вселенной, равно нулю. Лондонская газета «DailyExpress” от 14 августа 1981 года писала: «Два скептических ученых сложили свои головы вместе и пришли к необычному утверждению: должен быть Бог».
А как же тогда с эволюцией? Дело в том, что эволюция из-за своей сложности и длительности не дает возможности доказать или даже экспериментально испробовать научно исходные ее положения. Это всего-навсего постулат, система взглядов, основанная на вере. Вера – это продукт человеческого разума и убеждений, что определяет путь, согласно которому мы объясняем вещи и явления вокруг нас: кое-кто в каменных остатках видит подтверждение Потопа, другие – проявление эволюции. Философ и историк Грин говорил, что теория эволюции есть также своеобразная научная религия, которой придерживается дарвинизм, поскольку любая теория — это плод человеческого разума.
Как дополнение, приведу тот факт, что в 1961 году Верховный Суд США огласил атеизм тоже религией, вместе с буддизмом, этической культурой, светским гуманизмом (белое монашество), и другими учениями, которые не признают существование Бога. Вера в существование Всевышнего может рассматриваться как одна из наиважнейших характеристик теистической религии. Однако, вера в не существование Бога тоже есть всего-навсего вера. Но о религиях мира мы поговорим в соответствующих разделах.
ВЕРНУТЬСЯ в Блог Др. Елены Березовской
Комментарии